タイに関する 2 部構成のシリーズの最初の部分で、ムハマド・コーエン氏は、カジノでの成功には明らかにタイ独自の解決策が必要であると報告しています。
これは、タイのカジノ提案に関する 2 つの特集のうちの 1 つ目です。パート 2 を読むにはここにアクセスしてください。
タイのカジノ合法化は、ほぼ普遍的な議会および内閣の承認を得て加速している。スレッタ・タビシン首相は、人気の観光地でのゲームを特徴とする「エンターテインメント複合施設」の開設に2年間の期限を設定した。これに伴い、王国全土の人気観光地にゲームをフィーチャーした「エンターテインメント複合施設」の設立が始まる。
日本のカジノゲームへの発展の遅れは、タイの急速な発展とは対照的です。 2013 年、世界第 3 位の経済大国は合法化プロセスを開始し、成功を収めました。 2018年に最終的な法案承認が行われた。統合型リゾートは 2030 年までにオープンしないと予想されており、最初のライセンスは 2023 年に付与されます。承認された 2 つのライセンスがまだ割り当て保留中です。国と地方の指導者は双方とも相手側が最初の行動を起こすのを待っているようだ。
タイが日本より先に初のIRを開業する可能性が高い。イノベーション・グループのマイケル・ソル社長は、「我々は、より小さな部分を切り取って、透明性はないにしても、より柔軟な政府パートナーを検討している」と述べている。
タイでは日本に先駆けて初の統合型リゾートがデビューする可能性が高い。
日本と同様、タイも長年カジノ合法化を検討してきたが、進んでいない。 「今回は、特に議会の99％がカジノ賭博の承認に投票したばかりなので、彼らは正しく判断すると思います。」 FootballBet.comの会長兼最高経営責任者（CEO）のデビッド・レッポ氏はこう語る。
政府の枠組みでは、エンターテイメント複合施設（統合型リゾートのタイ語）については最大 5 件のライセンスが許可されている。切実に必要とされている現金を政府の金庫に入れるため、この提案では国際空港から100キロメートル以内に複合施設を設置すること、20年間のライセンス期間、最低投資額1000億タイバーツ（28億ドル/21億7000万ポンド）を求めている。 25 億 2,000 万ユーロ）、ゲーム税率は 17% です。しかし、観光客の増加が主な目的です。
タイ：旅行可能
2019年の外国人訪問者数は4,000万人で、タイは訪問者数で世界第4位（6,110億ドル）、到着者数で第8位となった。外国人観光客は昨年2,800万人に達し、2019年の総到着者数の70％を占めた。これまで主要な出発地だった中国の到着者数は2019年の1,100万人に対し、わずか350万人だった。2023年の観光収入は34ドルだった。しかし、それは2019年の56％にすぎません。タイは、IRがさらに儲かる観光客を呼び込むと予想しています。
「統合型リゾートは、ゲームを経済原動力として投資、観光、雇用を促進する実証済みのモデルです」とB Globalのマネージングパートナー、ブレンダン・バスマン氏は語る。 「タイは既存の景観を強化する手段としてIRを利用でき、既存のインフラを基盤としてさらなる観光を推進するさまざまな側面を持つ機会がたくさんある。」
タイは、プロジェクトを妨げたり停止させたりする可能性がある多くの困難な懸念に対処する必要がある。
「ここには長い間、大きな革新がなかった」とベテランのタイのホテル従業員は語った。 「カジノの合法化は、適切な種類の観光客を呼び込むことであり、石をかぶったバックパッカーでいっぱいのポットショップではありません。」
承認を急ぐ中、タイが2022年に大麻販売を合法化したことで、予想されていた多くの利点や制約は消え去った。タイ国内外の専門家らは、タイ国内外の専門家らは、サウジはカジノゲームに関連する多くの困難な懸念に対処する必要があると主張しており、それが遅延や遅延を引き起こす可能性がある。計画を狂わせることさえある。このような問題に対するタイ特有の解決策を見つけるには、忍耐と妥協が必要となるだろう。
タイの特徴とシンガポールのモデルを組み合わせた
カジノ合法化を支持する人の多くは「シンガポールモデル」を持ち出します。しかし、それが何を意味するのか、またそれがタイとどのように関係しているのかについては、意見が非常に多様です。
バンコクを拠点とする戦略的コミュニケーションコンサルタントのジュリアン・スピンドラー氏は、「カジノ事業を合法化するためのスレッタ政府にとっての本当の試練は、優良企業を誘致する国際的に受け入れられる規制環境を確立することだ」と主張する。
「わが国の首相はすでにシンガポールから『スウィフティ』の教訓を吸収しているので、世界クラスの統合型リゾート設立におけるシンガポールの大成功に倣うべきだ」とスピンドラー氏は続け、テイラー・スウィフトのエラス・ツアー公演専用の東南アジア確保というシンガポールのクーデターを引き合いに出した。
シンガポールの統合型リゾート、マリーナベイ・サンズ（MBS）とリゾート・ワールド・セントーサ（RWS）は、旅行者の往来を増やす手段としてカジノ合法化のモデルとなると考えられている。ゲームが現金を生み出す能力により、RWS の地域初のユニバーサル スタジオ テーマパークや、MBS の屋上インフィニティ プールと展望台など、ゲーム以外の素晴らしい設備を備えたリゾートの建設が可能になりました。どちらも地元の人にも観光客にも人気です。
シンガポールのリゾート・ワールド・セントーサとマリーナ・ベイ・サンズは、観光客増加のモデルとみなされている。
あるカジノ業界幹部は匿名を希望するが、「彼らはシンガポール型の規制を望んでいると言っているが、それは統合型リゾートモデルを持つという意味だと思う」と語った。それを超えてどこまで広がるかはまだ未知数だ。
テーマパーク、コンベンションスペース、象徴的な建築物は、シンガポールの統合型リゾート申請プロセスにおけるライセンス申請者のさまざまな要件と可能性の中に含まれていました。シンガポールはカジノの規模に制限を設け、各IRの場所を選択した。
ゴールドスタンダードを追求する
それほど明白ではありませんが、シンガポールは、世界で最も高い基準を持つ管轄区域とみなされているラスベガスの法律をモデルとして、サプライヤー、人材、所有権を管理する法律を制定しました。シンガポールのジャンケットプロモーターも同様の禁忌規則の対象となったため、事実上禁止された。
都市国家は大衆市場とVIPのギャンブル収入に2つの異なる方法で税金を課した。さらに、シンガポール人および永住者に対して入場料を徴収し、カジノが政府のために徴収することになった。ゲームの成長による社会への悪影響を軽減するために、シンガポールでもギャンブルに関する国家評議会が設立されました。
タイにとって、シンガポールの成功に貢献した数多くの規制概念を受け入れるのは賢明であろう。その後、タイで新たに合法化されたギャンブル環境に合わせて変更する必要がある。 Spectrum Gaming Group のマネージング ディレクターであるフレドリック・グシン氏は次のように述べています。
グシン氏は、タイが「（リゾートの受益所有権に関する）ゲーミングライセンス、マネーロンダリング対策、社会的責任のあるゲーミング、そして人身売買に関連するますます重要な問題に特化した真剣な取り組み」を開始するよう勧告した。グシン氏はニュージャージー州賭博執行部の幹部で、アトランティックシティにある12のカジノの開設を監督していた。
アジェンダ・グループの規制担当ディレクターで、元オーストラリア・ビクトリア州のゲーム監督責任者であるピーター・コーエン氏は、「タイ政府に対し、詳細な統合型リゾート政策と規制経験を持つ専門アドバイザーを雇用する重要性をアドバイスしたい」と述べた。 「IRはメルボルン、ラスベガス、マカオ、シンガポール、そしてその他のごく少数の場所にあります。」
サムおじさん、何と言いますか？
タイの規則により、オーストラリア、シンガポール、北米などの国の通信事業者が現在のライセンスを危険にさらすことなく参加できるかどうかは、最も重要な問題の1つである。
デスティネーション・キャピタルのジェームズ・カプラン最高経営責任者（CEO）は「政府はこれを最も重要な問題として取り組む必要がある」と語る。 「米国の通信事業者は、同社に、より幅広い国際的アピールをもたらす名声とマーケティング手段を提供します。」
しかし、バンコクに拠点を置くカプラン氏は、タイ市場は非常に魅力的であるため、地元の事業者か地域企業のどちらかが成功するだろうと続けた。日本とは異なり、タイの著名な企業組織もIR開発に関心を示していると情報筋がiGBに語った。
タイが現在のゲーム事業をどのように扱うかが、規制の厳しさを決定する大きな要素となるだろう。タイの唯一の合法なギャンブル場は、全国宝くじと小規模な競馬イベントです。しかし、違法ギャンブルには、地下カジノから無許可の宝くじに至るまで、あらゆるものが含まれます。タイ人投資家は、カンボジア、ラオス、ミャンマーと国境を接し、タイ人プレーヤーのニーズに応えているタイ人向けのカジノの多くで見つけることができます。
一時的な失明
タクシン首相とインラック・チナワット政権のトップインサイダーであるスラナンド・ヴェジャジヴァ氏は、「現在のゲーム関係者を統合する必要がある」と語る。 「政府が現在の違法事業者にこのシステムへの参加の必要性を明確に伝えてほしいと願っています。彼らが現在行っていることについて沈黙を守りながら合法的に機能する余地があります。当然、彼らがその後違法行為を実行した場合、 、より厳しい罰則が課せられます。
同社がシンガポールの規制枠組みについてアドバイスを行っているグシン氏は、「合法化と開発に向けたプロセスでは業界の意見を求める必要があるが、意思決定は明確な公共政策の目標や投資を呼び込む規制の存在など、さまざまな要素に基づいて行われるべきである」と述べた。そして質の高いオペレーター。」 「政府だけが、さまざまな利害関係者の意見を考慮して最終決定を下す責任を負っており、そのうちの1つは現在のゲーム業界だろう。」